A- de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Maritza Barrero Florez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza constitucional
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Exceso en la potestad reglamentaria
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser incompatible con la Constitución Política.
En consecuencia, se declaró que el Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima -Sala Disciplinaria- es el competente para conocer de la tutela formulada por la ciudadana de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INAPLICAR , por ser incompatible con la Constitucion Politica, el Articulo 1o del Decreto 1382 de 2000.
- Segundo. DECLARAR que el Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima -Sala Disciplinaria- es el competente para conocer de la accion de tutela formulada por la ciudadana MARITZA BARRERO FLOREZ.
- Tercero. ORDENAR que por la Secretaria General se remitan oportunamente las diligencias al Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima - Sala Disciplinaria -, Despacho al cual le fueron inicialmente repartidas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.